28.02.2017
Мужчина и женщина, на вид примерно 30 лет, на протяжении 2-х месяцев совершали кражи из магазинов одежды и шоу-румов Благовещенска. Парочка настолько обнаглела, что её стали узнавать многие местные жители. Благодаря записям камеры видеонаблюдения одной из торговых точек, которые администрация опубликовала в соцсетях, злоумышленников удалось найти. На кадрах запечатлено, как воры заходят в торговый зал, укладывают одежду в пакет средних размеров и спокойно выходят с ним через антикражные ворота. Позже выяснилось, что его
внутренность
была выстлана несколькими слоями хозяйственной фольги. Этот металлизированный материал можно купить практически в любом магазине. Если товар поместить в такую сумку, то тонкий слой металла достаточной площади полностью экранирует ответный сигнал антикражной этикетки или датчика «антивор». Поэтому при прохождении экранированной активной акустомагнитной или радиочастотной метки сквозь антикражные ворота, сигнализация не срабатывает.
Шоплифтеры часто пользуются подобными кустарными приспособлениями, так как их изготовление не составляет большого труда. Однако с некоторых пор нечистые на руку покупатели могут не изображать членов кружка «Умелые руки», а просто приобрести через интернет готовый аксессуар под названием «Фольгированная сумка (ФС) для теста противокражных ворот» стоимостью 1750 рублей. Интересно то, что специалистам по установке оборудования «антивор» нет никакой необходимости тестировать антикражные ворота подобным образом. Если же
в супермаркете установлен детектор фольгированных сумок или
антикражные ворота с установленным металлодетектором (чего, кстати, не было ни в одном из ограбленных магазинов амурского города), он обязательно
отреагирует на металлизированный предмет.
Предположим, что металлодетектор настроили на обнаружение именно такой сумки, и он её «увидел». В чём тогда заключается смысл тестирования, если шоплифтер использует меньшее количество защитного материала, чем имеет «опытный» образец? Поднимется тревога в этом случае или нет – большой вопрос. Конечно, если все воришки обзаведутся одинаковыми ФС, тогда действительно, однажды испытанная антикражная система будет уверенно обнаруживать именно такие сумки, а не протестированная, но просто грамотно настроенная – абсолютно всю фольгированную тару!
Итак, польза от приобретения подобного «опытного» оборудования для компаний, занимающихся установкой противокражного оборудования, сомнительна, а грабителям оно в некотором смысле может облегчить жизнь. Если владелец торговой точки не запрещает посетителям находиться в зале с пакетами и сумками или не оборудовал свой магазин камерой хранения, то самым простым и оптимальным вариантом «антивор» станет комплекс из двух систем защиты товаров от краж: антикражные ворота и детектор фольгированных сумок. Первые будут определять злоумышленника при выходе из супермаркета, а второй – прямо на входе.